 |
| Vista aérea del Club Natación Barcelona (Clica para ampliar) |
Si se teclean en Google las palabras club natació barcelona todavía hoy aparece como séptima entrada el blog al que Enric Meca dedica horas desde 2008. Los contenidos mezclan entradas sobre la vida social y deportiva del club con comentarios que acusan a miembros de la actual junta directiva de presuntos fraudes. Las alarmas saltaron en la dirección del club, que consideró el contenido "injurioso y ofensivo". "El autor insulta, injuria, falta al club y a sus directivos y los acusa de fraude fiscal, cuando no están imputados en ninguna causa. El colmo fue cuando ya se puso a indagar en asuntos muy personales de gente de la entidad", explica el abogado del CNB, Josep Maria Mir.
El 30 de octubre de 2009 el club decidió presentar una demanda en la que reclamaba el derecho exclusivo del club a utilizar su nombre comercial y su marca, incluido el escudo de la entidad. El club pedía que cesara el uso de los dominios www.clubnataciobarcelona.es y www.clubnataciobarcelona.blogspot.com y una indemnización por los perjuicios causados y por los posibles ingresos que haya podido obtener Meca usando el nombre comercial del CNB. El juez de lo Mercantil José María Fernández Seijo ha estimado la demanda parcialmente y ha fallado que Meca debe cerrar ambos dominios "por constituir infracción del nombre comercial Club Natació Barcelona" y publicar la sentencia, aunque ha descartado que el demandado deba abonar ninguna indemnización ni hacerse cargo de todas las costas del proceso, puesto que "no se ha articulado una prueba" que permita conocer los ingresos publicitarios del blog.
Pero Meca, que no piensa recurrir de momento la sentencia, ha hallado otro sendero para seguir con su actividad. "Ya sabía que esto podía suceder y abrí otro dominio con otro nombre que reproduce los mismos contenidos", explica. El club, que conoce la "trampa", ha pedido la ejecución de la sentencia. "También de los otros blogs", asegura el abogado del CNB.
"Sí, tal vez me he convertido en un cronista incómodo para el club", admite Meca, que en su blog ha colgado un cartel de Se busca con su foto con la apostilla "per toca-collons". Él asegura que empezó solo haciéndose eco de una denuncia sobre una presunta "quiebra técnica" del club que salió en una asamblea. "Quería que las cosas se trataran en casa, pero no fue posible. Yo ya advertí de que lo publicaría en mi blog".
El proceso, sin embargo, no termina en esa sentencia. Y es que, aunque Meca fue expulsado el CNB, según sus abogados, por sus crónicas, los socios del club son conocedores de su existencia. Por ello, el club presentó de forma paralela una querella contra el autor de las crónicas que está en las manos del juzgado número 31 de Barcelona. Este proceso, según explican fuentes del club, se alarga con la aparición de una maraña de correos falsos y anónimos cuya procedencia se está investigando.
Clica para leer la noticia original completa (30-10-2010)
Si te ha interesado este post, quizá que también te interese:
◘ El malgratenc Lluís Pellicer Mateu, un periodista d'El País manipulador ... i manipulat
Blavor, l'himne del CN Barcelona (any 1975)
Blavor, amb el baríton Marcos Redondo (any 1932)
4 comentaris:
"¿Asuntos muy personales de gente de la entidad?"
Claro, debe de joder mucho que Meca les muestre a los socios del club la verdadera cara (oculta) de "gente" de la entidad.
Que los tres principales mandamases del club tengan muchas vergüenzas que esconder.
Por ejemplo, que Millans pide créditos que no devuelve, que Meseguer estuvo imputado en aquel mayúsculo encándalo llamado caso Banca Catalana, que Moncunill vive en Alicante dedicado a los turrones y al Hércules C.F. y que sea citado, en el propio diario El País, en la corrupta trama de las basuras llamada trama Brugal, ...
A mí también me jodería que alguien enseñara mis miserias, pero yo no soy ni presidente ni vicepresidente de ninguna entidad con la solera y el prestigio del club Natación Barcelona.
Como bien comentábamos unos cuantos el otro día, estas informaciones que saca a relucir Meca sobre estos tres tenores, no presagian nada bueno para el club, y ayudan a explicar la nefasta situación económica (y deportiva) del club.
Como Meca ha declinado ejercer su derecho a réplica al artículo de El País, ya salgo yo a puntualizar que es falso eso que dice el periodista de que "Él asegura que empezó solo haciéndose eco de una denuncia sobre una presunta 'quiebra técnica' del club que salió en una asamblea". Fuimos muchos los asistentes a aquella asamblea y Meca, con dos cojones, comunicó a toda la masa social que el club pagaba con dinero negro y que habían muchos trabajadores sin contrato. Si lo dijo es que tenía pruebas y documentos para soltar algo tan grave. Sólo denunció oficialmente una vez expulsado y subsiguiente inspección de Trabajo corroboró el monumental fraude laboral que había en el club.
Y si después de denunciar a la Fundación del club por presuntos fraudes (desaparición de obras de arte, trasvases irregulares de dinero de la Fundación al club y viceversa), al club le urge disolver dicha Fundación (como así ha sido), es que hay gato encerrado.
Al final todo se sabrá.
Gracias, Strategos y Zascandil. Poco que añadir y pocas ganas de hacerlo, porque pronto se van a precipitar los acontecimientos y van a ser los inspectores los que hablen.
Si acaso decirle al periodista que firma el artículo que la sentencia del juicio salió el pasado tres de noviembre, más de dos meses antes del artículo de este lunes 17 de enero en El País. Que después de fallo teníamos ambas partes cinco días para recurrirlo. ¡Qué raro que no se lo dijera el picapleitos del club, el sr. Mir. Óbviamente no recurrí, siguiendo los consejos de mi abogada, porque el fallo me satisfizo plenamente.
¿Que por qué no recurrió el fallo el club? Aaaaamigo, ¡vaya ud. a saber! En definitiva, que este juntaletras de Lluís Pellicer mea fuera de tiesto cuando dice que "Pero Meca, que no piensa recurrir de momento la sentencia".
Y para acabar, hace semanas que me dijo mi abogada penal que se cerró la investigación de esos supuestos correos anónimos. No tan supuestos, por cierto, porque parece ser que se sabe desde dónde se enviaron pero no quién (o quienes) lo hicieron. Incluso el abogado Mir le preguntó en una comparecencia judicial al exsocio Juan Carrasco si había sido él, ya que se habían enviado desde cerca de su casa.
Sacad vuestras conclusiones.
Meca, lo de estos correos anónimos es para mear y no echar gota. Los pude leer delante de la Jueza, y la verdad, no dicen nada que no se pueda conocer a través de internet. Como ya dije en un post "ras i curt", yo estaba citado inicialmente como testigo a favor del club (cosa que aún no logro entender) y casi paso a ser imputado, ja ja ja, pero con buen criterio, ya manifesté a Su Señoría que yo los e-mails los envío desde aquí, desde mi propia casa, que para eso tengo un PC, y siempre dando la cara firmando mis escritos. Por cierto, aquel día el Sr. Mir hizo un "remember" de algunos de mis artículos publicados hace tiempo en tu blog, (sobre los personajetes de la petanca, el deplorable estado de la sala de fitnes, el despilfarro de la sección de petanca.....)cosa que no venía a cuento, pero en fin, algunos abogados, ya se sabe, se han de agarrar a cualquier cosa para intentar quedar bien. ¿Se ha preguntado el Sr. Mir cuántos socios viven en los alrrededores de los sitios localizados como lugares de envío de esos e-mails? ¿Qué mente-s calenturienta-s habrá-n sacado la conclusión de que fui yo? Por suerte, tengo muchísimas cosas mejores que hacer que enviar unos e-mails a yo no sé quién para poner en evidencia a estos personajes que, de momento, ya pueden ser calificados de defraudadores (*) a la Seguirdad Social por la inspección del Departament de Treball, y al parecer, aún quedan otras inspecciones por llegar. Como bien dice el sabio refranero español: A CADA CERDO LE LLEGA SU SAN MARTÍN.
(*)adj.que defrauda. Defraudar: ELUDIR O BURLAR EL PAGO DE LOS IMPUESTOS O CONTRIBUCIONES
Publica un comentari a l'entrada